【资料图】

乔伊斯对法国精神分析批评具有重要意义，拉康和克里斯蒂娃等法国精神分析批评学者在对乔伊斯的解读中阐释、建构了自己的精神分析思想。毫不夸张地说，拉康后期的精神分析思想，尤其是其“症状”思想就是建立在对乔伊斯作品解读的基础之上的，其第23期研讨班正是拉康受乔伊斯影响的具体表征。可以说，脱离乔伊斯的文本，根本无法理解拉康在第23期研讨班上对“症状”的阐释。实际上，拉康和乔伊斯的关系又是双向的。一方面，乔伊斯的文本为拉康阐释其精神分析思想提供了清晰、有力的例证；另一方面，拉康在对“症状”概念的阐释中也拓展了对乔伊斯作品的解读方式和视角。可以说，乔伊斯帮助读者理解了拉康的“症状”概念，同时，拉康也帮助读者更好地理解了乔伊斯的书写和叙事艺术。

[注释]

①有些学者将Le Sinthome翻译为“征兆”和“症候”。

[参考文献]

[1]斯拉沃热·齐泽克．意识形态的崇高客体[M]．季广茂，译．北京：中央编译出版社，2001．

[2]Evans, Dylan. An Introductory Dictionary of LacanianPsychoanalysis[M]. London: Routledge，1996．

[3]吴琼．雅克·拉康：阅读你的症状(上)[M]．北京：中国人民大学出版社，2011．

[4]马元龙．乔伊斯这个症状：拉康论乔伊斯[J]．文艺研究，2015，(11)．

[5]Lacan, Jacques．The Sinthome: The Seminar of Jacques Lacan, Book XXIII. Ed. Jacques-Alain Miller. Trans.A.R. Price[M]．Cambridge: Polity Press, 2016．

[6]福原泰平．拉康：镜像阶段[M]．王小峰，李濯凡，译．石家庄：河北教育出版社，2002．